Professorns kalkyler

Prof. Erik Skärbäck har tillsammans med kommunalrådet i Burlöv Kerstin Fredriksson åkt runt till olika myndigheter med ett bildspel. Det innehåller ett antal grava felaktigheter, deras storyline är att Åkarp har väldigt mycket problem som beror på det kraftiga bullret från järnväg och väg. Man använder argumentation som innebär att man använder siffror som gäller hela kommunen (och genereras i Arlöv) och presenterar dessa som om de gällde Åkarp; väldigt höga sjuktal, väldigt låg attraktivitet (plats 221 på någon lista).

När det gäller järnvägen; Skärbäck påstår att det 2010 skall gå ca 100 godståg genom Åkarp (med fyrspår), men då har han lagt samman trafiken på Lommabanan ( ca 20-25 godståg som inte passerar Åkarp utan endast Arlöv) med tänkt trafik på stambanan. Likaså har han gjort en "framräkning" av antalet tåg på längre sikt. Han har då använt modellen att ta utvecklingen mellan 1999 och 2000 då bron öppnade och sedan fortsatt att dra ut den kurvan. De tågantal han då får fram kan omöjligen passera på sträckan eftersom det saknas kapacitet på så många andra platser; t.ex Malmö C / Malmö gbg/ Lund mfl platser. Skärbäcks bullerberäkningar utgår sedan från dessa starkt felaktiga beräkningar av antalet tåg.

Vidare påstår han att såväl ett yttre godstågspår som simrishamnsbanan kommer att byggas, trots att dessa inte är aktuella.

Hans bildspel innehåller referenser till många olika akademiker, de som står på Burlövs sida presenteras med sina akademiska titlar, de som stödjer Banverket presenteras bara med namn.

Slutligen en ganska lustig sak är att Skärback presenterar kända personer från Åkarp, och då påstår att Kal P Dal skulle vara en känd person från Åkarp. Detta stämmer definitivt inte, Kal P Dal hade en mycket stark Arlövs-identitet vilket är välkänt. Kal P Dal växte upp i huset mellan bommarna i Arlöv. Skärbäck har inte ens lyckats stava Kal P Dal.s namn rätt i bildspelet, utan namnet skrevs Kal P Dahl.

Att krypa bakom sin prof. titel i frågor där man uppenbart inte har några (akademiska) meriter är inte snyggt